Direct to implant vs. abutment

固定修复体在功能和美观角度的均具有优势，并且，与全口义齿或种植体覆盖义齿等备选治疗选项相比，可以认为其非常类似于患者自己的天然齿系。固定修复体的体积显著降低，给人的感觉更加舒适。另外，由于不需要粘膜支撑，患者可以用更大的力咀嚼，能够吃的食物种类也更多。由于固定修复体适应更高的咀嚼力，因而可使下颌骨量增加，而铰接覆盖义齿会导致后牙区骨质流失。根据患者描述，由于使用固定种植体修复体，增强了社交自信心，在生活质量满意度上得分最高。使用全固定修复体，应对轮廓认真塑形以便于保持口腔卫生，因为这些修复体不能由患者取下来进行清洁。如

螺丝固位修复体设计为用螺丝直接固定到种植体上或固定到种植体上的螺丝固位基台上（复合基台）。螺丝固位修复体是保持修复体固位的一种牢固、简易的方法。

 

 

粘接固位修复体是一种将修复体（牙冠、牙桥）附着到种植体固位基台的传统设计，类似于将牙冠或牙桥修复体粘接到天然牙齿上。粘接固位设计使用传统、相对不精确的铸造技术，是在种植体上实现长跨度多牙修复体必需的被动贴合的技术之一。修复体的 CAD/CAM 扫描和研磨提供高精度被动贴合，因此，螺丝固位构造是如今的首选，尤其是在缺齿情况下。

尤其是在美观区，如果种植体与修复体轴间存在相当大的角度，出现在修复体可视表面上的螺丝通道将使粘接固位修复体成为首选，因为基台螺丝的螺丝通道不会影响修复体设计，而修复体随后粘接到基台上。

本次讲座审视了无牙颌修复中材料选择和设计方案的决策标准，从临床和患者期望的立场来看，可移动式和固定式修复提供了可媲美的长期效果。可移动式修复体提供的优势有口腔外组织的支持，长期的适应潜力以及易于维护和方便采取清洁措施，这对老年患者而言是很重要的一点。CAD/CAM技术与铸造技术相比展现了大量的优势，表现在装配精度和机械性并发症（如螺钉断裂）的减少，材料的同质性和生物相容性（Ti，氧化锆）以及材料的长期品质。