スピーカー：Eric Rompen, Tomas Albrektsson, Arturo Lobell, Tidu Mankoo, Cristiano Susin and Giorgio Tabanella.

なぜ新しいインプラントおよびアバットメントの表面性状を開発するのか？この講演では、この質問に対する答えを提供することにフォーカスしています。

世界のエキスパートが完全なデジタルワークフローを自身の診療に取り入れた方法と理由は何でしょうか？デジタルテクノロジーを習得することで、臨床医はすべてのデジタル情報を集積し、ソフトウェア上でバーチャル・ペイシェントを作成し、検査・診断を行い、補綴装置を設計し、インプラント埋入手術を計画することができます。これらはすべて、患者の機能的および審美的なニーズに応じて行われます。臨床医は、どのようにデジタルテクノロジーを活用し、グラフトレス、フラップレスの手術を実行するのか、そして手術時間と治癒期間を短縮し、痛みと合併症を減らすことができるかをご覧ください。

世界のエキスパートが完全なデジタルワークフローを自身の診療に取り入れた方法と理由は何でしょうか？デジタルテクノロジーを習得することで、臨床医はすべてのデジタル情報を集積し、ソフトウェア上でバーチャル・ペイシェントを作成し、検査・診断を行い、補綴装置を設計し、インプラント埋入手術を計画することができます。これらはすべて、患者の機能的および審美的なニーズに応じて行われます。臨床医は、どのようにデジタルテクノロジーを活用し、グラフトレス、フラップレスの手術を実行するのか、そして手術時間と治癒期間を短縮し、痛みと合併症を減らすことができるかをご覧ください。

歯科インプラント治療は、調和のとれた審美性の獲得のために絶えず進化しています。この発表では、脆弱な軟組織部であるインプラント/アバットメント周囲に生物学的な利点をもたらす新たなOn1コンセプトにフォーカスしています。補綴修復プラットフォームを骨レベルから軟組織レベルへ移行させることにより、軟組織の治癒を妨げることのない修復を提供します。
Dr. Touatiは、「ワンベース/ワンタイム」という概念がどのように機能するのか、また補綴修復においては、セメント固定またはスクリュー固定の選択が可能であることや...

インプラント周囲炎は、科学的な議論における非常に重要なトピックです。インプラント治療がスタートした当初、辺縁骨の喪失は稀でした。Dr. Kokaはosseosufficiencyの概念について、インプラントが失敗するのか、インプラント治療の失敗はむしろ異物または不適切な治療コンセプトへの生体反応であるのかについて述べています。そうした意味では、歯周炎に類似したインプラント周囲炎という用語は、誤解を招く恐れがある。Osseosufficiencyは、患者、臨床医、そしてインプラントの総和が、オッセオインテグレーションを促進し永続させるのではないかと述べています

サイナス・ボーングラフトは、インプラントの高い生存率が報告されている有効な治療法として認識されています。 側方アプローチ法では、骨に開窓部を設け、上顎洞の下側面から上顎洞膜を持ち上げて、洞粘膜と上顎洞の下壁の間に骨補填材を填入できるようにします。

主要責任者：歯科衛生士/歯科助手
タイミング：術前診察終了後、患者様帰宅前
場所：診察室および/または受付

この講演では、X線診断とCBCTスキャンの基礎、また、どのようにソフトウェアベースの治療計画の診断機能が日々の臨床をサポートすることができるのかについて述べています。 CBCTスキャンは日常的には行いませんが、インプラント治療を目的に行われるのであれば、Dr Hugoは、歯周、歯内、その他、解剖学的な観点から、診断情報を最大限に獲得することができると奨励しています。臨床例を提示し、Dr. Hugoは、デジタル・トリートメント・ワークフローの手順を追って示し、セメント固定およびスクリュー固定の補綴設計の長所と短所について解説します。Dr Hugoは、Nobel

Dr. Tabanellaは、いくつかの治療例をもとに、審美領域における吸収または罹患した歯周組織をどのように扱うかについて講演しています。軟組織マネジメント、フラップテクニック、軟・硬組織移植の観点およびプロビジョナルによるエマージェンスプロファイルの生物学的原則について述べています。また、Dr. Tabanellaは、適切なリスク評価、X線評価および外科的状況を評価すること、頬側骨の厚さを増やし、バイオタイプを強化し、適切な軟組織治癒のための時間を確保することが重要であると結論づけています。

重度の顎顔面欠損再建のために様々な骨や軟組織のフラップが利用できます。Dr Rohnerは、顎顔面再建のために腓骨を用いる利点を示し、プレファブリケーションされた腓骨フラップによる再建テクニックの手順を示します。総合的な術前3Dプランニングは、プレートやドリリングガイド、カッティングガイドなど、手術に必要なツールを正しく設計・作製するために大変重要です。Dr Rohnerは、下顎骨または上顎骨を腓骨で置き換え、分層植皮片で新しい歯肉を形成する方法、またインプラント埋入後の治癒期間に暫間補綴物を準備する方法について、症例を用いて説明します。

注意事項

創縫合は術部を保護し、肉芽組織上のケラチン生成細胞の移動に影響を与えることによって創傷治癒を保証し、促進します。創傷を反転させると表皮に最大限に接近できる場合があります。本結びで一方向に2回結び、3回目は反対方向に1回結ぶ方法が最も一般的に行われているタイプの縫合です。一般に、結節縫合が連続縫合より強い引張強度を提供します。

技術の概要

• 先端が三角形のリバースカット針を使用すると、縫合時に組織を貫通するリスクを減らす
• 粘膜を垂直、すなわち粘膜に対して90°の角度で貫通する
• 持針器から針を解放する前の縫合終了時に針を鉗子で安定させる
• 優しく処置することにより組織...

無歯顎の患者－心理社会的考察

総義歯を装着している患者は、多くの場合、審美性、機能的不快感、低下した義歯の保定力および咀嚼機能に悩まされています。義歯接着剤が大抵塗布されます。患者の多くがこのことを精神的にも社会的にも厳しい負担と感じています。現代のインプラント固定式修復手順は、このような患者に機能的にも審美的にもよい治療結果を提供することができます。インプラント支持の固定式修復物を使用している無歯顎の患者のリハビリテーションが個人的な幸福、自尊心およびQOLを向上させます。

1回の外科手術による無歯顎の修復手順

上顎又下顎の重度の萎縮を患う患者は、従来...

インプラントの固定式補綴物の利点

固定式補綴物は機能的および審美的観点から利点を提供し、総義歯またはインプラントオーバーデンチャー等の代替の治療選択肢と比較して、患者自身の天然歯列とかなり似ているものとみなされる場合があります。より快適であると感じられる固定式補綴物の大きさを著しく小さくし、さらに、粘膜による支持の必要がないため、患者はより強い力で咀嚼することができ、幅広い範囲の食物を食べることができます。固定式補綴物はより強い咀嚼力に順応するため後方部下顎の骨量が増加するのに対し、蝶番で可動するオーバーデンチャーは後方部分の骨が吸収されてしまいます...

インプラントオーバーデンチャーの利点および主な注意事項

一部の患者では、審美性、発声、口腔衛生管理の方法を考慮したときに固定式インプラント補綴物では対処できない軟・硬組織の欠損が見られます。総義歯の不十分な機能に苦労してきたこれら患者に対し、インプラントオーバーデンチャーは、審美性、発声、機能の要件を満たす方法で、必要な維持、安定性、失われた軟・硬組織の代替を提供します。

インプラントオーバーデンチャーの治療を受けた患者は、従来型の総義歯を装着している患者よりも、咀嚼、機能、QOLに関するスコアが有意に高くなっています。また、修復物の取り外しが可能であるため...