Content explorer

Explore our Archived Learning Platform

Filters

视频

马西莫•西米翁：牙种植体周围再生骨的长期稳定性

骨组织再生技术随着时间而演变。80年代后期和90年代初是初步发展时期，当时基本方法和原则已经确立；1996年之后是巩固期，此时对应用技术的功效和治疗结果的稳定性进行了确认和评估；2005年以后的重点是既定的技术和方案的简化。在临床案例的长期观察和追溯到开发阶段的综合文献数据的支持下，西米翁博士解释说，这些技术获得的结果可以认为是稳定的，但问题是考虑到新技术和方案，这些数据和结果是否仍可在当今应用以及应用的程度如何。根据两个最新的研究，西米翁博士讨论了成活率和成功率之间的区别。成功率比存活率低，而且似乎关联到角化黏膜的存在...

视频

Edmond Bedrossian：Graftless微创理念中的并发症管理

All-on-4 治疗理念的追踪记录令人印象深刻。根据Branemark 等人在1971年的描述，1975年一个为期10年的追踪报告采用四个植体和六个植体修复方案的成功率没有统计学上的差异。Bedrossian 博士介绍了在上颌骨中使用不同的治疗方法进行基于植体的固定修复的最新综合文献概述，并将应用垂直、倾斜和颧骨植体的Graftless方案与应用上颌窦底提升或中止移植LeFort I型截骨术的移植方法进行了比较。Graftless方法的成功率更高，并提供了即刻加载方案的优势。Bedrossian博士探讨了主要的典型并发症，例如初期稳定性不足...

视频

斯特凡•霍尔斯特：智能融合技术简介

数字化工作流程为高精度修复提供了大量的新治疗选择和机会，但是需要遵循一项严格的方案和一些挑战，例如保留的软组织形态的正确可视化。为了克服挑战，将CBCT扫描和模型扫描数据进行结合可以促进软组织的诊断评估，但是从技术上而言数据组合具有挑战性，用户定义具备潜在的操作失误，对于临床实践的广泛应用似乎过于耗时。霍尔斯特博士介绍了一种创新的新技术，它自动融合并调整了CBCT和模型扫描数据，并探讨了该技术的优势，例如改善可视化和治疗规划，更正软组织评估，消除影像导引的需要，而且工作流程和治疗执行的灵活性显著更高。

视频

Luc Vrielinck：规划的精密度——定位的稳定性——执行的多功能性

在临床患者案例的支持下，Vrielienk博士介绍了他首次引用创新的全新简化数字化工作流程方案的经验，并审视了治疗步骤和其优势。之前的工作流程偶尔会为实践团队带来后勤的挑战，与之相比，新系统则对步骤进行了显著的简化，例如避免双重扫描的需要和假体构建，治疗规划和执行的灵活性也要更高。另外的临床干预，例如牙槽缘切除术、拔牙和增量，都可灵活地集成在工作流程中。Vrielienk博士总结说，新的方案支持更快、更方便、更佳的治疗执行，从而允许治疗更多的患者，并减少外科医生的压力。

视频

安德鲁•达乌德：当前的挑战和最先进的技术

3D规划是使用现有骨质的关键。在导引式手术目前的数字化工作流程中，计划的假体被转换成影像导引板。达乌德博士提出了如下问题：在该工作流程中这种导引式手术方法的精确度有多高，以及在我们的规划中虚拟导引式否和实际导引一样精确。在对临床精确度的呼吁中，达乌德博士审视了潜在的规划和操作错误与失误，以及影像硬件正确校正的重要性和影像导引板无懈可击的稳定性。在呈现患者治疗案例中，达乌德博士强调了在非常复杂的案例中，高精度的规划对临床成功的重要性和潜力。博士暗示了对数字化工作流程进行的潜在改善，并总结说，简化现有方案会增加用户组和对这些技术的应用。

视频

阿曼多•洛佩斯：微创手术方案

口腔种植手术过程可包括移植和翻瓣程序，以及随后引发的长期治疗和治愈期和患者疼痛与发病的几率。在本次讲座中洛佩斯博士强调因为有专业技术和知识，以及当今可用的植入设计和表面，在许多情况下我们可应用低侵入性、Graftless方法和不翻瓣程序，它们耗时更少，对患者不会造成痛苦或疼痛显著减轻。洛佩斯博士通过应用现代技术，例如短植体和窄植体，概述并了解了低侵入性、Graftless方法和不翻瓣的治疗方案。

视频

阿曼多•洛佩斯：导引式和All-on-4®治疗理念：哪种技术最为先进？

All-on-4®治疗理念可与导引式手术方案结合。回顾自2005年以来在这些技术上的经验，洛佩斯博士审视了这些方案为患者和外科医生所带来的优势，例如舒适度，减少的手术时间和增加的可预测性和安全性。洛佩斯博士探讨了在例如同步拔牙、软组织操纵和皮瓣程序类似的情况中可能受到的限制以及受限的口腔张开，并介绍了如何用方案变更克服原始限制的进化技术。博士审视了在高微笑线/露龈笑的情况中数个患者治疗案例和按步骤进行的方案，包括实验室步骤；并总结说这些技术供了良好的审美、功能和生物结果。

视频

帕特里克•吕滕：从实验室角度创建子结构

帕特里克•吕滕回顾了数字化工作流程中的验室部分，以及CAD/CAM 程序对于铸造技术而言是一个很好的替代机会。 CAD/CAM技术提供了卓越的且可预测的精度和被动适合性，并极大地节省了人力和时间，提高了生物相容性和软组织整合，并为最佳的美学效果提供了高强度和自由形式的框架设计方案。帕特里克•吕滕按步骤介绍了实验室程序，并围绕钛和锆材质的框架结构、陶瓷贴面、螺丝固位和美学修复设计探讨了技巧和窍门。

视频

Lambert Stumpel：进行的不同事件的三个故事

Stumpel博士介绍了三例无牙颌和部分无牙颌案例，他深入了解了关于如何改善导引式手术方案令人惊讶的技巧和窍门，并在同时促进了口腔内和口腔外工作流程的步骤和程序。Stumpel博士解释了如何将假体转变为黏着剂固位，以在手术当天为CAD/CAM制作的基台做好临时准备与方案内新增的参考植体的使用，他阐述了相比用于铸造技术的石材，他选择坚固的聚乙烯基材料的理由，并说明了为何以及如何针对掀牙龈肉瓣使用两种手术指南。在最后口腔内的状况与计划完全匹配。

视频

帕斯卡尔•昆茨：更高效的数字化工作流程

现代数字技术可以有效地连接临床治疗团队、外科医生、修复牙医、放射科医生、牙科技师以及牙科工作人员，以便制定和调整医疗成像和治疗计划。本次讲座通过与智能融合技术一起的最先进的数字化工作流程技术之旅拉开序幕。昆兹博士介绍了新的创新如何提供无缝数字化工作流程，提高治疗效率、灵活性、精确性和安全性，支持和促进记录保存和发行。

视频

让弗朗索瓦•贝达德，Joe Coursey：All-on-4®治疗理念和工作流程的技巧和窍门

本次演讲从临床和实验室互动的角度探讨了All-on 4®治疗理念，并阐释了假体工作流程的技巧和窍门。Bédard和Joe Coursey博士审视了植体位置和数量的各个方面、垂直空间的要求，咬合力量，材料强度和材料的选择。患者喜欢固定修复的美观效果和功能舒适性。讲师团队解释了如何可移动式义齿转换为固定式义齿以用于植体植入的当天，并评审了如何优化固定修复体构建的精密度和效率。

视频

斯特凡•霍尔斯特，帕特里克•吕滕：效率和美学效果兼备的全新修复方案。成角螺旋通道系统的概念。

螺丝固位和黏着剂固位修复各有优劣，有时会引发争议性讨论。龈下残留的过量黏着剂可被视为种植体周围感染和随后的骨量损失的主要原因之一。螺丝固位的理念有助于避免这种危及植入治疗成功的医源性因素，但是根据种植的位置，螺丝接入的通道可能会出现在例如切面或颊面。鉴于这些功能、生物和美学上的挑战，霍尔斯特和帕特里克•吕滕博士审视了螺丝固位和黏着剂固位的修复理念，并提出了一种新的成角的螺丝通道系统(ASC)，在该方法的设计中，螺丝通道与植入轴呈高达25°的角度，从而将螺丝通道孔定位在美学关键区域之外的地方或使止动螺钉的操纵更为容易。在前牙和后牙修复案例的支持下...

视频

Christian Coachman：植入物白色和粉色美学的微笑设计和材料选择

Coachman博士扩展了如何使微笑设计成为恢复性治疗计划的主要原则，以及当今的技术如何帮助我们实现可预测的美学修复，并同时解决功能和生物方面的问题。引导手术有时从微笑设计的视角来看是被误导的手术，Coachman博士解释了如何将这种方法优化为面部驱动的治疗计划和手术引导的微笑设计，考虑到类似纠正牙齿的形状和齿突、微笑线、软组织水平、颊间隙等的参数。在数个具有挑战性的患者治疗案例的支持下，Coachman博士解释了如何轻松开发发数字化的微笑设计以及数字模型，例如PPT或Keynote项目，如何将这些信息转移到技术人员的模型...

视频

斯特凡•兰格伦：应用骨结合式种植体牵引手术进行的重建

用来重建骨骼缺损和牙槽嵴和传统牵引手术通常是一种侵入性严重的方案，兰格伦博士通过在牵引方案之前变更治疗顺序和放置植入物深入了解了侵入性较低的治疗方案。随后，用已经骨整合到（下颌升支或髂嵴）嵌段接枝的植入物执行牵引。兰格伦总结道，骨移植术、植入物和牵引治疗的结合使用对于严重的颌骨缺损是可靠的治疗方法，在牵引治疗之前植入植体的治疗理念对软组织造成的伤害更少，对最终植入位置的管控效果也更好，他得出结论，逆转的虚拟规划可以进一步优化这种方法。

视频

Friedrich Neukam：颌面功能重建，提高生活质量

口咽部的肿瘤疾病和治疗能够极大地影响主要结构、受损的功能和患者的生活质量。Neukam博士审视了旨在恢复面部骨性框架、软组织和自然面部轮廓的重建疗法，重新建立了功能参数例如流动性、发音和吞咽，改善了患者的生活品质，并强调了语音清晰度的重要性。功能参数评估起来很复杂，研究结果表明，术后一段时期内功能参数会降低，但是在该时期之后会得到改善。

Create your free account